En nuestras últimas prácticas de Derecho Constitucional se han producido candentes debates sobre el tema del aborto y por ello os vamos a mostrar el punto de vista jurídico de este tema tan socorrido en los medios de comunicación.
En la Constitucion Española de 1978 se contempla el derecho a la vida, que es el derecho por antonomasia ya que respetarlo y ejercerlo es premisa de todos los demás. Es el derecho fundamental del Ordenamiento como base de la dignidad humana y de los derechos fundamentales. Con respecto al artículo 15 de la CE, el empleo del término "todos", la doctrina lo interpreta como la posibilidad de introducir al "nasciturus". Podemos distinguir dos posturas al respecto: los que consideran al "nasciturus" como persona a pesar de no poder ser persona jurídica (art 30 CC), y los que lo consideran un bien constitucionalmente protegible pero no titular. A propósito de esto cabe señalar que la redación original ponía "todas las personas" y que tras un debate se recurrió al vago e impreciso "todos". La doctrina juriprudencial del TC ha considerado oportuna la despenalización oficial del aborto y la asistencia médica obligatoria al final de la vida. Con respecto al primero, resaltan sentencias como la 53/85 de recurso previo de inconstitucionalidad contra el texto definitivo de la Ley Órganica de reforma del 437 bis del CP para despenalización total del aborto voluntario. El TC reconoce como protegible la vida del "nasciturus" y la gestación como un período de la vida del mismo aunque no lo reconoce como titular de derecho durante este período aunque sea un ser distinto a la madre, la gestación tiene lugar en el seno de ésta.
Ante términos tan ambiguos e interpretaciones tan dificultosas como las que debe de realizar el TC, no es de estrañar que en nuestra clase se produzcan debates acalorados al defender posturas contrapuestas. Siempre desde el respeto, eso sí, y que le dan esa "vidilla" a nuestras prácticas diarias.
En la Constitucion Española de 1978 se contempla el derecho a la vida, que es el derecho por antonomasia ya que respetarlo y ejercerlo es premisa de todos los demás. Es el derecho fundamental del Ordenamiento como base de la dignidad humana y de los derechos fundamentales. Con respecto al artículo 15 de la CE, el empleo del término "todos", la doctrina lo interpreta como la posibilidad de introducir al "nasciturus". Podemos distinguir dos posturas al respecto: los que consideran al "nasciturus" como persona a pesar de no poder ser persona jurídica (art 30 CC), y los que lo consideran un bien constitucionalmente protegible pero no titular. A propósito de esto cabe señalar que la redación original ponía "todas las personas" y que tras un debate se recurrió al vago e impreciso "todos". La doctrina juriprudencial del TC ha considerado oportuna la despenalización oficial del aborto y la asistencia médica obligatoria al final de la vida. Con respecto al primero, resaltan sentencias como la 53/85 de recurso previo de inconstitucionalidad contra el texto definitivo de la Ley Órganica de reforma del 437 bis del CP para despenalización total del aborto voluntario. El TC reconoce como protegible la vida del "nasciturus" y la gestación como un período de la vida del mismo aunque no lo reconoce como titular de derecho durante este período aunque sea un ser distinto a la madre, la gestación tiene lugar en el seno de ésta.
Ante términos tan ambiguos e interpretaciones tan dificultosas como las que debe de realizar el TC, no es de estrañar que en nuestra clase se produzcan debates acalorados al defender posturas contrapuestas. Siempre desde el respeto, eso sí, y que le dan esa "vidilla" a nuestras prácticas diarias.
Es una de las caracteristicas más notorias en todo el derecho, la ambigüedad, tal y como nos dijo una profesora en derecho no hay nada blanco o negro, sino que hay un gran variedad de grises, pero gracias a eso conseguimos que las clases pasen más rápido y aprendamos de la mejor forma posible
ResponderEliminarEs cierto que habéis escogido un tema muy polémico, el cual llevamos debatiendo en clase acaloradamente hace un tiempo. En mi opinión creo que la nueva Ley del aborto es un avance sin embargo hay puntos que desde mi punto de vista no están claros, tales como la libre elección a los 16 años de abortar sin consentimiento paterno.
ResponderEliminarBuena entrada niñas!
Muchas felicidades por el blog. Sinceramente, me parece de los mejores.
ResponderEliminarFelicidades por la entrada. El tema que habéis escogido es muy polémico, y estoy de acuerdo con Sehi, ya que la nueva ley del aborto me parece un avance importante.
Gracias Laura por eso de que te parece de los mejores!! Intentaremos hacerlo lo mejor y más entretenido posible...
ResponderEliminarCierto yo tambien considero que son uno de los mejores y tambien estoy de acuerdo con lo que dicen tanto shei como laura, esta ley es un importante paso para la regulacion de un tema tan candente como este, pero ciertos puntos son demasiado, tal es el de poder abortar sin el consentimiento paterno a los 16-17 años. Si eres menor para unas cosas lo eres para todo.
ResponderEliminarTema muy polémico claramente... pero está claro que es algo muy personal y desde mi punto de vista estoy de acuerdo en que la madre pueda elegir abortar si es lo que ella desea. Eso sí, una cosa es abortar en unas condiciones determinadas y otra cosa es hacerlo como sistema anticonceptivo casi...Pero eso de que puedas abortar a las 16 sin que lo sepan tus padres? y NO puedas sacarte el carnet a los 18 ni entrar en la carcel? pero pero pero... en fin lo que si que esta claro es que la ley del menos necesita una reforma. Pero YA.
ResponderEliminarun saludo chicas! seguid asiiii